借条上有涂改迹象不一定具有法律效力，需要根据具体情况来判断。一、涂改后的借条法律效力分析 双方协商一致后的涂改：如果借条上的涂改是经过双方当事人就其涂改部分进行协商后进行的，并在涂改的地方签字或盖章，那么修改后的借条是有效的。未经对方同意的涂改：如果借条上的涂改没有经过对方当事人的协商同意，那么其涂改部分无效

借条上有涂改是否有效，取决于涂改是否经过双方协商一致。双方协商一致涂改：如果借条上的涂改是经过双方协商一致后进行的，那么涂改的部分是有效的。这要求双方在涂改处签字或按手印进行确认，以表明双方对涂改内容的认可。一方私自涂改：如果借条上的涂改是未经双方协商一致，由一方私自进行的，那么被涂改的部...

如果借条上的涂改是因为书写错误而进行的修改，且双方都对此表示认可，同时双方之间存在真实的借贷关系，那么该借条依然具有法律效力。非书写错误而涂改或捏造事实：如果借条上的涂改并非因为书写错误，而是有意捏造事实或篡改内容，那么该借条将不具备法律效力。此外，涉及涂改的当事人还可能因此受到法律处罚。...

如果涂改是经过双方协商一致，或是在出具借条时当面进行的，那么该借条及涂改后的金额仍具有法律效力。单方涂改但有其他证据支持的情况：如果是对方单方涂改，但该涂改并不改变借条的实质性内容，或者涂改后的大写金额与小写金额一致，或者有其他证据可以证明原大写金额系笔误而进行改正的，一般仍应认定该借条...

瑕疵影响借贷事实认定：借条作为借贷关系的法律凭证，其关键信息必须清晰、准确。如果借条存在瑕疵，如模糊不清、关键信息缺失或被涂改，导致无法明确证明借贷行为确实发生，或者无法准确识别借贷双方的姓名，那么该借条在法律上将难以作为认定债务关系的有效证据。法律依据：根据《民法典》第四百九十条的规定，当...

1、如果是经双方协商一致、或是由于笔误而出具借条时当面涂改的，则借条及借条上的金额仍具有法律效力。2

法律分析：如果借条被改动，首先要看改动是否涉及实质性问题，若不涉及，则改动无关紧要;若是涉及借款合同约定的实质性问题，那么应该在改动处加盖印章，以证明改动有效，否则，改动的借条视为无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息...

借条有涂改的，能够确定原借条内容的，按原内容确定双方的权利义务。不能确定借条内容的或者借条无法识别的，由借条的持有人承担举证责任，不能举证的，要承担不利的法律后果。改借条内容或者变更出借人或借款人都要经过双方协商同意。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定...

如果被告认可，可以作为有些证据。如果被告不认可该涂改的借条，原告又不能通过其他证据证实该借条的真实性的，是不能将其作为有效证据采信的。如果确定借条是被原告擅自涂改，原告又将其作为证据提交，其行为妨碍了人民审理案件，依据相关法律规定，可对原告给予罚款等处罚。参见《民事诉讼法》...

文件上有涂改，应由文件上签字的各方签字确认涂改的有效性，如果无你确认，你可主张涂改内容无效。如果对是否涂改有争议，那只能申请文件鉴定了。