然而，李小龙的亲属认为，真功夫未经授权使用李小龙的形象，侵犯了其肖像权和人格权。他们要求真功夫立即停止侵权行为，并进行公开澄清和赔偿。三、法律分析与展望 商标侵权与人格权纠纷：此案的核心在于真功夫是否侵犯了李小龙的肖像权和人格权。由于真功夫的商标形象与李小龙的经典形象高度相似，因此存在侵权的可能性。然而，由于真功夫在成立之初

超20件商标被裁定无效，真功夫或再无“李小龙”形象使用权 广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）旗下的餐饮品牌，自2004年起便启用了酷似李小龙的图标作为商标。然而，近日该品牌遭遇了重大商标危机——超过20件相关商标被国家知识产权局裁定无效。这一裁定可能意味着真功夫将失去使用李小龙形...

历史使用长达15年：真功夫强调商标由国家商标局授权，且多年未被判定侵权。形象“抽象化”处理：真功夫辩称商标为“卡通图形”，与李小龙本人无直接关联。然而，的判决直指要害，认为真功夫商标在动作、服饰、神态等细节上，与李小龙经典形象高度重合，易使公众产生联想，因此构成侵权。三、真功夫的“倔...

李小龙女儿李香凝起诉“真功夫”商标侵权，设计者为著名策划人叶茂中 近日，李小龙的女儿李香凝正式起诉“真功夫餐饮”在长达15年的时间里未经授权使用了其父亲李小龙的形象作为商标和宣传元素。这一事件引发了广泛关注，不仅因为涉及到了知名武术家李小龙的形象权，还因为“真功夫”这一餐饮品牌在中国拥有广泛...

从法律角度来看，已故名人不再享有肖像权，但其形象可能受到著作权法等其他法律的保护。从社会道德角度来看，公众对于此案的看法各异，难以形成统一标准。本案的审理结果将对类似案件的处理提供重要参考和借鉴。综上所述，李小龙女儿起诉真功夫一案涉及复杂的法律和社会道德问题。将依法审理此案，并作出...

尽管有部分网友认为李香凝是在讹诈，但事实是，真功夫确实依靠李小龙的形象打开了市场。许多网友表示支持李香凝，他们一直认为真功夫已经购买了李小龙的版权，甚至认为真功夫是李小龙家族的企业。然而，真功夫官方回应称，公司没有侵权、不会寻求庭外和解，也没有更换品牌商标的计划。这种态度让不少网友对真功夫...

李香凝近年来一直在努力整合李小龙的影片、商标及版权资源，旨在将“李小龙”打造成为全球品牌。她认为，“真功夫”等企业在未经授权的情况下使用李小龙形象作为商标，是对其父亲形象的滥用，因此决定采取法律手段进行维权。四、“真功夫”商标使用情况 “真功夫”在2004年之前名为“168蒸品快餐店”，后更名为...

国民餐饮真功夫被李小龙公司天价索赔2.1亿 2019年12月25日,知名中式快餐品牌真功夫餐饮有限公司遭遇了李小龙有限责任公司(Bruce Lee Enterprises, LLC)的起诉。李小龙公司指控真功夫多年使用李小龙形象图标,要求立即停止该行为,并提出高达2.1亿元的索赔金额。 一、事件背景 真功夫餐饮管理有限公司作为国内中式快餐的领军企业...

真功夫餐厅在很多地方的知名度都是比较高的，而这个餐厅使用的商标就是李小龙的形象，而李小龙的女儿李香凝也正式起诉真功夫餐厅，擅自使用了父亲的形象来作为商标，而这次的案件也属于人格权纠纷。真功夫餐厅使用李小龙的形象并没有得到李小龙家人的认可，这种行为也是不正确的，存在了一定的侵权行为。因为...

然而真功夫和李小龙的形象没有任何授权关系。资料显示，2004年之前，真功夫叫“168蒸品快餐店”，后更名为“双种子”。2004年，真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成了其新商标。目前，真功夫在全国拥有600多家连锁店。